Los Yankees deben poner fin a la política obsoleta de vello facial

Acabo de regresar de unas vacaciones y, bueno, mira eso, todavía en un cierre patronal. Supongo que puedo profundizar en quién será el entrenador de banca de los Mets, pero una vez que se anuncie, será la última vez que piense en ese puesto hasta que expulsen a Buck Showalter y me dirija a la persona a mi lado y pregunte: «¿Quién?». ¿Otra vez el entrenador de banco?

Así que sin agencia libre ni canjes en los que concentrarme, he decidido abordar un problema realmente importante. Vello facial. Cabe destacar la ausencia de la misma en los jugadores de los Yankees. Bueno, eso no es exactamente cierto. Si tiene cuentas en las redes sociales y sigue a cualquier Yankee, aprenderá que su pasatiempo favorito fuera de temporada no es jugar al golf ni pescar. Está creciendo una barba.

Esto también es cierto para cualquier jugador canjeado por los Yankees. Se ha convertido en un rito de iniciación (lejos del Bronx) que el primer acto después de mudarse a otro lugar es mostrar un dedo medio hirsuto a su antiguo empleador; una señal silenciosa (pero peluda) de que jugar para los Yankees era una angustia sin alegría.

¿Y por qué los Yankees todavía imponen tal estupidez, que también incluye no permitir el largo del cabello por debajo del cuello? Le envié un correo electrónico a Hal Steinbrenner, quien no respondió, supongo porque, como miembro del comité de negociación de MLB, se estaba preparando para las primeras conversaciones formales del jueves entre propietarios y jugadores desde que comenzó el cierre patronal el 2 de diciembre. negociar. Me comuniqué con el jefe de relaciones con los medios de los Yankees, quien ignoró tanto los mensajes de texto como los correos electrónicos. Asumo que el silencio se debe a la preocupación de que la conversación pueda pasar a un área verdaderamente peliaguda, como, ¿su equipo planea jugar sin un campocorto este año?

Pero volvamos a las barbas. Si el argumento para mantener a los jugadores de los Yankees en uniforme bien afeitados se basa en la tradición, entonces preguntaría sobre ese uniforme. No hay nada más tradicional en el béisbol que las telas a rayas; sin embargo, los Yankees modernizaron (y monetizaron) al colocar el logotipo de una compañía atlética en los botones del NY entrelazado hace unos años. ¿Qué tal el estadio? Bueno, es la tercera versión de la instalación, es más un centro comercial que un estadio de béisbol y está a unos pocos campos de fútbol del original. Así que es La casa que construyó Ruth, más o menos.

Gerrit Cole en el banquillo de los Yankees. Robert Sabo/NY Post Un Gerrit Cole barbudo y desgreñado con los Astros en 2019Getty Images

¿Podrían los Yankees defender con éxito el mantenimiento de su política? Ciertamente tendrían un caso. A los equipos se les permite tener reglas de equipo razonables, y los Yankees se han adherido a estas reglas básicas de preparación desde que George Steinbrenner las estableció poco después de comprar el equipo en 1973. tiene derecho a controlar el largo del cabello de un adulto bajo su empleo. ¿Pero es este un caso que los Yankees quieren arriesgar? Me sorprende que aún no hayan sido cuestionados por esto. Y en esta era, ¿no se siente ahora como la crisis que puedes ver dirigiéndose hacia la ciudad, así que si puedes evitarla, por qué no?

Una cosa es que un agente libre firme con los Yankees, conozca la política y esté de acuerdo en aceptarla. Pero, ¿qué pasa con los jugadores reclutados y, especialmente, qué pasa con un jugador traspasado que forma parte de la Asociación de Jugadores? ¿Anularían los Yankees un trato si el equivalente en béisbol de James Harden, alguien como Fernando Tatis Jr. de San Diego o Vladimir Guerrero Jr. de Toronto, rechazara una solicitud para cortarse el cabello y afeitarse? ¿No mejorarían su lista con esta política? Hoy podríamos haber tenido a Bryce Harper, pero no se afeitó, así que nos negamos a llevarlo.

¿Realmente querrían ser vistos como una organización que presentaría una queja contra un jugador por el vello facial o largo? Un jugador como Guerrero no tiene control si su actual equipo lo traspasa. ¿Realmente no debería tener control sobre su rostro? ¿Es esto algo que los Yankees realmente quieren defender en 2022?

Es una política obsoleta. Quedó obsoleto hace 30 años cuando Don Mattingly fue enviado a la banca para un juego de agosto de 1991 porque rechazó una directiva de arriba (George Steinbrenner fue suspendido, pero claramente era de él) para acortar la longitud de su cabello. ¿Hal Steinbrenner quiere ser el tipo que dé la orden si, digamos, Aaron Judge o cualquier Yankee decide llevar su barba de temporada baja al entrenamiento de primavera?

Clint Frazier con los YankeesCorey Sipkin/NY Post Clint Frazier, con cabello largo, en el All-Star Futures Game 2016Getty Images

¿A que final? ¿Qué norma se está manteniendo? Esto no es el ejército. Cada vez más, el béisbol anima a las personas a expresarse a través de elementos como el calzado. No existe una correlación directa entre tener un corte de pelo que pueda pasar la inspección de la Marina y ganar. Los Yankees de corte limpio tienen un título de Serie Mundial este siglo. Han ganado un título del Este de la Liga Americana en los últimos nueve años: en 2019, cuando Aaron Boone llamó a su grupo «salvajes», aunque los salvajes más limpios de la historia. ¿Algún aficionado realmente está diciendo: “Bueno para los Yankees por diferenciarse?” Incluso si hubiera tales fanáticos, ¿debería eso permitir que la organización dicte lo que sus empleados deben hacer con su cabello?

Hal Steinbrenner tiene cosas importantes en su agenda: ayudar a obtener un nuevo contrato colectivo de trabajo para el deporte y encontrar un campocorto para su equipo. Aún así, debería encontrar tiempo en el calendario para borrar un legado de su padre que ya no es aplicable. Hágalo: Ido hoy, cabello mañana.