El refrito de Slasher da menos miedo que Midtown

La quinta película de “Scream” no trata de reinventar el chillido.

A diferencia de las reiniciadas «Halloween» y «Candyman», que arrastraron con éxito sus franquicias al presente con comentarios sociales adicionales, la cansada película adolescente slasher está atrapada en el pasado. Y orgulloso de ello.

Aunque “Scream” está ambientada en la actualidad, es una máquina del tiempo cinematográfica del año 2000. Todo el tiempo te sientes como si estuvieras rodeado de Beanie Babies mientras te atiborras de Pizza Bagels y escuchas a los Backstreet Boys.

reseña de la película

Duración: 116 minutos. Clasificación R (fuerte violencia sangrienta, lenguaje completo y algunas referencias sexuales). En los cines el viernes.

Pero, ¿debería un baño de sangre de un asesino en serie ser tan cómodo y nostálgico para la audiencia? No si quiere mantener nuestro interés. Durante dos horas, Cinco de Scream-o avanza pesadamente con asesinatos de rutina y pocas sorpresas, incluso cuando hace intentos tontos de sorprendernos.

La historia de fondo de la heroína es un gemido. Un desarrollo que debería ser devastador es totalmente inamovible. Y cuando crees que sabes quién está detrás de la máscara de Ghostface, probablemente tengas razón.

Ah, oh, los meta chistes. Se salieron de control en las secuelas posteriores, y Cinq se ahoga en ellas.

La gran mordaza aquí, por ejemplo, es burlarse del reciente auge de las películas de terror aclamadas por la crítica (y mejores).

«¿Cuál es tu película de miedo favorita?», pregunta Ghostface a la joven Tara (Jenna Ortega) al principio mientras está parada en su cocina de Woodboro, al estilo de Drew Barrymore en el primer capítulo. Pero mientras que Drew dijo: “No lo sé”, Tara, experta en cine, responde: “’The Babadook’. Es una meditación increíble sobre la maternidad y el duelo’”.

¿Puede Ghostface asesinarme también?

Ghostface está de vuelta en «Scream». AP

Después de que Tara es apuñalada, no fatalmente, las partes autorreferenciales llegan más rápido que en «3» y «4». Se burlan de «La bruja», «Jurassic World», «Los últimos Jedi», el divorcio de Jamie Lee Curtis, David Arquette y Courteney Cox, y así sucesivamente. El problema es que Parker Posey no está aquí para sacar el material insulso del parque.

El resto de la historia sigue el viejo patrón gastado.

La hermana mayor separada de Tara, Sam (Melissa Barrera), corre a su lado en el hospital y termina en el centro de otra ola de asesinatos en Woodboro. Hacemos las mismas preguntas de siempre: ¿Qué amigo morirá después? ¿Ese dulce chico es el asesino? ¿Cuál fue el último papel cinematográfico de Courteney Cox?

Sam le explica a su novio Richie (Jack Quaid) que un imitador de Ghostface intenta causar sensación en la ciudad “cada década más o menos. La última vez fue en 2011”. ¿Ver? Han pasado 10 años desde la tercera secuela. ¿A quién se le ocurrieron estos increíbles zingers?

Esos serían los escritores James Vanderbilt y Guy Busick, quienes pusieron tanto esfuerzo en el humor, tal como es, que arrojaron el susto en una licuadora. Soy un cobarde y bien podría haber estado viendo «The Great British Baking Show».

Neve Campbell vuelve a asumir el papel de Sidney Prescott.AP

El nuevo elenco encaja perfectamente. Los directores Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, reemplazando al difunto Wes Craven, han cazado furtivamente a algunos jóvenes actores populares como Dylan Minnette («13 Reasons Why») y Mason Gooding («Love, Victor») quizás con la esperanza de atraerlos. sus impresionables fans.

Y Barrera, quien estuvo maravillosa en “In The Heights”, tiene una intensidad seria que le dará una larga carrera. Es divertido verla patear traseros con Neve Campbell, Cox y Arquette, cuya química es segura en este momento.

Sin embargo, por mucho que “Scream” haga referencia a las películas antiguas y celebre el género slasher, olvida la parte más importante: el original en realidad daba miedo.